?

Log in

No account? Create an account
[sticky post]Хронология сговора "элит"
romann70
Съезд предателей: XXII съезд КПСС, состоялся с 17 по 31 октября 1961 года:

"После заключительного выступления Хрущёва, 30 октября слово по внеочередному вопросу попросил первый секретарь Ленинградского обкома Спиридонов, предложивший удалить тело Сталина из Мавзолея. Делегатка съезда, член партии с почти шестидесятилетним стажем Лазуркина заявила, что накануне советовалась с Ильичём, который будто бы «стоял перед ней как живой» и говорил, что ему «неприятно лежать в гробу рядом со Сталиным, принёсшим столько бед партии»".

На XXII съезде КПСС была принята Третья программа партии - "Коммунизм это от каждого по способностям, каждому по потребностям".

Эрих Фромм назвал это "гуляш-коммунизмом", "вы переходите к гуляш-коммунизму. Если вы перейдете к гуляш-коммунизму, вы рухнете!" Все рухнуло. Вот это гуляш всё победил.

"Коммунизм - это раскрепощение и пробуждение в каждом человеке высших его творческих способностей. Больше никакого содержания у коммунизма нет. Как говорил Экзюпери: «Беда не в том, бедно или богато они живут, а в том, что в каждом из них убит Моцарт»".

По окончании XXII съезда, в ночь с 31 октября на 1 ноября 1961 года, Сталина вынесли из Мавзолея и закопали.

К. Маркс письмо Иосифу Вейдемейейру в Нью-Йорк, Лондон, 5 марта 1852 г.:

"Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты - экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего:

1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства,
2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата (Социализм),
3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов (Коммунизм)...".

"На XXII съезде было внесено в программу партии, что в результате завершения строительства социализма диктатура пролетариата в СССР выполнила свою историческую роль и с точки зрения внутреннего развития перестала быть необходимой. Была введена новая концепция общенародного государства...".

"Энгельс говорил, что общенародного государства быть не может, государство это аппарат насилия господствующего класса, при полном коммунизме, когда исчезнут классы, исчезнет и государство.

КПСС отказалась от диктатуры пролетариата, то есть от Маркса, что естественно приводит к капитализму. Брежневизм это не развитой социализм, а государственно монополистический капитализм .

Государственная собственность только тогда может быть в форме общественной, когда это государство диктатура пролетариата, потому что интересы этого класса общественные, значит, государство рабочего класса обеспечивает действия в общественных интересах, и государственная собственность де-факто получается общественной.

А если государство не диктатура пролетариата, то госсобственность это де-факто собственность чиновников управленцев, то есть коллективная частная собственность номенклатуры.

Получился государственно монополистический капитализм, диктатура номенклатурной буржуазии, а не "развитой социализм".

"Развитой социализм" это оксюморон, социализм это не развитой коммунизм".  - Лекция по Философии — Классы. (М.В.Попов, СПбГУ)

ПРОГРАММА ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (БОЛЬШЕВИКОВ)
Принята VIII съездом партия (18—23 марта 1919 г.)

«Заменив частную собственность на средства производства и обращения общественною и введя планомерную организацию общественно-производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества, социальная революция пролетариата уничтожит деление общества на классы и тем освободит все угнетенное человечество, так как положит конец всем видам эксплуатации одной части общества другою.

«Необходимое условие этой социальной революции составляет диктатура пролетариата, т. е. завоевание пролетариатом такой политической власти, которая позволит ему подавить всякое сопротивление эксплуататоров.

Ставя себе задачу сделать пролетариат способным выполнить свою великую историческую миссию, международная коммунистическая партия организует его в самостоятельную политическую партию, противостоящую всем буржуазным партиям, руководит всеми проявлениями его классовой борьбы, разоблачает перед ним непримиримую противоположность интересов эксплуататоров интересам эксплуатируемых и выясняет ему историческое значение и необходимые условия предстоящей социальной революции.

Вместе с тем, она обнаруживает перед всей остальной трудящейся и эксплуатируемой массой безнадежность ее положения в капиталистическом обществе и необходимость социальной революции в интересах ее собственного освобождения от гнета капитала.

Партия рабочего класса, коммунистическая партия, зовет в свои ряды все слои трудящегося и эксплуатируемого населения, поскольку они переходят на точку зрения пролетариата».

Третья программа КПСС 1961:

"Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям».

Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа.

Высокая коммунистическая сознательность, трудолюбие и дисциплина, преданность общественным интересам — неотъемлемые качества человека коммунистического общества.

Коммунизм обеспечивает непрерывное развитие общественного производства и повышение производительности труда на основе быстрого научно-технического прогресса, вооружает человека самой совершенной и могущественной техникой, поднимает на огромную высоту господство людей над природой, дает возможность все больше и полнее управлять ее стихийными силами. Достигается высшая ступень планомерной организации всего общественного хозяйства, обеспечивается наиболее эффективное и разумное использование материальных богатств и трудовых ресурсов для удовлетворения растущих потребностей членов общества".

Выкинули "и всестороннего развития всех членов общества".

"О. В. Куусинен был редактором учебника «Основы марксизма-ленинизма», одной из фундаментальных работ в области диалектического материализма и научного коммунизма. Эта книга стала одним из первых документов, в которых упоминается тезис о перерастании государства диктатуры пролетариата в общенародное государство, в дальнейшем ставший частью Программы КПСС 1961 года.

Бурлацкий, из андроповского Отдела ЦК по соцстранам, Андропов рекомендовал его Брежневу в качестве хорошего «речеписца».
Ф. М. Бурлацкий вспоминал: «После статьи, в которой я написал, что у нас уже нет диктатуры пролетариата, член Президиума ЦК КПСС Куусинен Отто Вильгельмович пригласил меня написать в учебник „Основы марксизма-ленинизма“, за создание которого он отвечал, главу о переходе к общенародному государству»".

Третью Программу КПСС писала рабочая группа во главе с заведующим Международным отделом ЦК КПСС Б.Н.Пономарёвым с 1958 г. по 1961 г.

Б.Н.Пономарёв двоюродный дед белоленточного Ильи Пономарева, с 1955 по 1986 год, заведующий Международным отделом ЦК КПСС, 1961-86 гг. секретарь ЦК КПСС. Кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС в 1972-86. Среди руководителей КПСС отличался откровенной антисталинской позицией, крайне негативно относился к попыткам Брежнева восстановить, хотя бы частично, прежний культ Сталина.

Статья В. И. Ленина «Великий почин (О героизме рабочих в тылу. По поводу „коммунистических субботников“)» , 28 июня 1919 года:

"Диктатура пролетариата, если перевести это латинское, научное, историко-философское выражение на более простой язык, означает вот что: только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов. (Заметим в скобках: научное различие между социализмом и коммунизмом только то, что первое слово означает первую ступень вырастающего из капитализма нового общества, второе слово — более высокую, дальнейшую ступень его.)

Ошибка «бернского», желтого, Интернационала состоит в том, что его вожди признают только на словах классовую борьбу и руководящую роль пролетариата, боясь додумывать до конца, боясь как раз того неизбежного вывода, который особенно страшен для буржуазии и абсолютно неприемлем для нее. Они боятся признать, что диктатура пролетариата есть тоже период классовой борьбы, которая неизбежна, пока не уничтожены классы, и которая меняет свои формы, становясь первое время после свержения капитала особенно ожесточенной и особенно своеобразной. Завоевав политическую власть, пролетариат не прекращает классовой борьбы, а продолжает ее — впредь до уничтожения классов — но, разумеется, в иной обстановке, в иной форме, иными средствами.

А что это значит «уничтожение классов»? Все, называющие себя социалистами, признают эту конечную цель социализма, но далеко не все вдумываются в ее значение. Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства.

Ясно, что для полного уничтожения классов надо не только свергнуть эксплуататоров, помещиков и капиталистов, не только отменить их собственность, надо отменить еще и всякую частную собственность на средства производства, надо уничтожить как различие между городом и деревней, так и различие между людьми физического и людьми умственного труда. Это — дело очень долгое. Чтобы его совершить, нужен громадный шаг вперед в развитии производительных сил, надо преодолеть сопротивление (часто пассивное, которое особенно упорно и особенно трудно поддается преодолению) многочисленных остатков мелкого производства, надо преодолеть громадную силу привычки и косности, связанной с этими остатками".

"Кто пытается решать задачи перехода от капитализма к социализму, исходя из общих фраз о свободе, равенстве, демократии вообще, равенстве трудовой демократии и т. п.(как это делают Каутский, Мартов и другие герои бернского, желтого, Интернационала), те только обнаруживают этим свою природу мелких буржуа, филистеров, мещан, рабски плетущихся в идейном отношении за буржуазией".

В брошюре «Успехи и трудности Советской власти» В.И.Ленин писал:

"Все знают, что из специалистов определенное число систематически изменяло нам: среди специалистов на заводах, в агрономии, в деле управления мы на каждом шагу натыкались и натыкаемся на злостное отношение к делу, на злостный саботаж.

Мы знаем, что все это громадные трудности и что их одним насилием не победишь... Мы, конечно, не против насилия; мы над теми, кто относится отрицательно к диктатуре пролетариата, смеемся и говорим, что это глупые люди, не могущие понять, что должна быть либо диктатура пролетариата, либо диктатура буржуазии. Кто говорит иначе - либо идиот, либо политически настолько неграмотен, что его не только на трибуну, но и просто на собрание пускать стыдно.

Может быть или насилие над Либкнехтом и Люксембург, избиение лучших вождей рабочих, или насильственное подавление эксплуататоров, а кто мечтает о середине - самый вредный и опасный нам противник. Так сейчас стоит вопрос". (Полн. собр. соч., т. 38, ст. 56).

1-2 июня 1962 - расстрел Хрущевым рабочих Новочеркасского электровозостроительного завода:

"В конце мая (30 или 31 числа) 1962 года было решено повысить розничные цены на мясо и мясные продукты в среднем на 30 % и на масло — на 25 %. В газетах это событие преподнесли как «просьбу всех трудящихся». Одновременно с этим дирекция НЭВЗа почти на треть увеличила норму выработки для рабочих (в результате заработная плата и, соответственно, покупательная способность существенно снизились). Количество бастующих достигло 5000 человек, они перекрыли железнодорожную магистраль, связывающую Юг России с центром РСФСР, остановив пассажирский поезд Ростов-на-Дону — Саратов. На остановленном локомотиве кто-то написал: «Хрущёва на мясо!».

Погибло 24 человека, с огнестрельными ранениями обратилось 45 человек, хотя пострадавших было гораздо больше (по официальным данным — 87 человек). В результате принятых мер, а также начавшихся арестов (в ночь с 3 на 4 июня было задержано 240 человек), ситуация постепенно стала нормализовываться. Семеро из «зачинщиков» были приговорены к смертной казни и расстреляны, остальные 105 получили сроки заключения от 10 до 15 лет с отбыванием в колонии строгого режима".

Диктатура номенклатурной буржуазии показала свои зубы.
Read more...Collapse )

[reposted post]Свёрнутые проекты Сталина
GM
arctus
reposted by romann70


Может ли мечтать о таких пост-советская Россия?...
Чего мы лишились после марта 1953-го. И не только в экономическом смысле

Read more...Collapse )

Владимир Павленко - Кто такие «друзья школьников» и как они воюют с историей - ИА REGNUM
romann70

"А теперь о главном. Откуда у «мемориальцев» этот крен в «повседневность»? Откуда противопоставление власти обществу? Или друг другу разных поколений? Это что, они сами придумали? В том-то и дело, что ничего подобного!

«Идеи о национальных различиях не возникли естественным путем. К ним приучили народы. Их силой навязали народам… Национализм взращен искусственно, преподаванием истории… Имеются два противоположных вида исторической науки: история традиционная, устарелая, разлагающаяся, всё более и более отравленная…, и другая, новая история, которая, по сути дела, является человеческой биологией… или социальной экологией… Используя метод научной критики, новая историческая наука обращается к огромному, постоянно растущему количеству конкретных фактов, весьма скептически взирая на письменные источники».

Это — из доклада с характерным названием «Яд, именуемый историей», который был прочитан в 1939 году в австралийской столице Канберре одним из крупных кукловодов глобальной политики, космополитом и поборником «мирового правительства» Гербертом Уэллсом, который сам начал с того, что юродиво назвал свой доклад «непристойным».

Для большинства «творческих» Уэллс — знаменитый писатель-фантаст, автор известных романов; для специалистов он прежде всего — крупный разведчик, фактически руководивший британской The Intelligence Service в Первой мировой войне.

Даже из приведенной цитаты видно, что Уэллс противопоставляет истории государств как раз таки историю «обыденного человека», при этом даже в терминах низводя его до биологического уровня. Два момента. Сущность человека двойственная: личность формируется тогда, когда материальное, биологическое, соединяется с духовным, производным от которого является социальное.

Уэллс же предлагает ее упростить и свести к биологическому началу. Для чего духовное отменить, упаковав социальное в биологическую оболочку так называемого «бихеворизма», суть которого — в примитивизации христианской доктрины через отказ от «первородного греха». Зачем?

Пока существует цивилизационное многообразие, жива и история. Чтобы ее уничтожить, нужно все свести к единообразию материальных, а лучше утилитарных «ценностей» — жить, есть, размножаться. Как говорил один из последователей Уэллса Герберт Маркузе, «Удовлетворение инстинктов обеспечивает контроль над личностью». Именно этого носители подобных взглядов и добиваются.

Отсюда второй момент. Вспомним тот фрагмент энциклопедической статьи о космополитизме, в котором отмечается факт транснационального объединения научных и творческих элит, которое упаковывается в «гуманистические направления» — пацифизм и экологизм. Такое объединение образовалось не на пустом месте, а в рамках глобализации. Заданным ее итогом, если подглядеть «ответ в конце учебника», является трансформация мира государств в мир транснациональных корпораций и банков и сведение границ до формальных линий на карте.

О том, в чьих интересах этот проект, рассказывает другой последователь Уэллса Жак Аттали, крупный идеолог глобализма, экс-директор ЕБРР и учитель-наставник нынешнего французского президента Эммануэля Макрона. Новая элита, на его взгляд, — это сплав «номадов», «новых кочевников» — людей без рода и племени, передвигающихся, не замечая границ, лишенных морали, нравственности и принципов.

Это обитатели так называемого «глобального города» — наброшенной на мир сети мегаполисов, соединенных первоклассными коммуникациями. Остальной мир — это территория так называемого «устойчивого развития», зачищенная от людей, с архаизированными в социальном плане остатками населения, «резерв устойчивости глобальной биосферы».

Еще раз из философской энциклопедии: «В буржуазном обществе космополитизм отражает природу капитала, стремящегося туда, где для него созданы лучшие условия и есть возможность получить наибольшую прибыль». Что это, как не новый Генеральный план Ost, в который нас загоняют с помощью мифологем пацифизма и экологии?

Кстати, у Уэллса конечным итогом прогресса указывается построение КОСМОПОЛИСА — «планового Мирового государства» как продукта реконструкции социальной и экономической структуры человечества, управляемого «Новой республикой» — элитарным тайным обществом, в котором важная роль отводится хозяевам глобальных империалистических монополий.

О какой именно «социальной реконструкции» идет речь, кукловод-фантаст раскрывает в романе «Машина времени», в котором будущее человечество разделено на два биологических подвида — «элои», в самом названии которых угадывается «элита», и «морлоки» — подземные существа с ночным, преимущественно животным, образом жизни.

И никуда не деться от финального вопроса, который мы адресуем как «заслуженному господину» Ямбургу, так и стоящим за его плечами функционерам «Мемориала» и поддерживающим их «грантоедам» из числа «творческой интеллигенции». Вы желаете своим соотечественникам ТАКОГО будущего, господа? Если да, то кровожадностью с вами не сравнится ни один диктатор, даже Бокасса. Если же нет, то ваша деятельность по духовному и нравственному растлению доверчивых школьников под видом «исторических конкурсов» это что — непреднамеренная глупость или сознательная измена Родине?«

Владимир Павленко

https://regnum.ru/news/society/2638083.html



Владимир Павленко - Что скрывают участники сходки в Монтрё? - ИА REGNUM
romann70


"Когда в результате Великого Октября рухнул план первой глобализации во  главе с «мировым правительством» в лице Лиги Наций, концептуальным  центрам на Западе пришлось пересматривать свою стратегию. Еще одним  фактором стало превращение США по итогам Первой мировой войны в главного  мирового кредитора, в должниках у которого оказались все остальные  державы-победительницы, включая Британию.

В этих  условиях окружение президента Вудро Вильсона, ключевую роль в котором  играл полковник Эдвард Хаус, тесно связанный с кланом Ротшильдов,  добилось раздвоения концептуальной власти в англосаксонском мире. Так  образовалась связка лондонского Chatham House (Британского, а затем  Королевского института международных отношений) с вашингтонским Советом  по международным отношениям — СМО (Council on Foreign Relations).

КИМО  создавался на основе «Общества Круглого стола» (ОКС), учрежденного в  1891 году основателем южноафриканских колоний Сесилом Родсом. К участию в  нем были привлечены преемники Родса Альфред Мильнер и Арнольд Тойнби,  главы МИД Британии Эдуард Грэй и Артур Бальфур, а также Натаниэль  Ротшильд, внук основателя британской ветви этой иудейской династии,  который первым из нее был произведен в аристократы и введен в палату  лордов.

В 1909—1911 годах вокруг ОКС сформировался внешний,  «широкий» круг — «Круглый стол» (КС), получивший название от  одноименного журнала, издававшегося на деньги британских Ротшильдов. С  созданием в 1913 году Федеральной резервной системы (ФРС), в котором  Ротшильды участвовали вместе с американским «нефтяным» кланом  Рокфеллеров, под полным олигархическим контролем оказались и США. Именно  после того, как они не вошли в Лигу Наций, Хаус и настоял на  двоецентрии и на создании СМО, добившись, что оно проходило, с одной  стороны, при участии КС, а с другой, с американским кадровым наполнением  и с перекрестным финансированием обоих центров обоими олигархическими  кланами.

На базе Американского географического общества Хаус  создал объединение Inquiry, которому Вильсон поручил стратегическое  планирование, отделенное от текущих вопросов внешней политики, которые  он оставил в ведении Госдепа. Именно Inquiry и послужило фундаментом  СМО, а его связка с Chatham House была установлена с помощью теснейших  отношений, которые у Хауса сложились с резидентом британской разведки в  Вашингтоне Уильямом Уайзменом. Все эти мероприятия уложились в 1919—1921  годы.

Иначе говоря, Chatham House и СМО — это связка  англосаксонских элит, созданная именно с той самой задачей отделения  стратегического планирования от текущей политики, которую Вильсон с  подачи Хауса вменил в функции СМО. И именно эта элитарная связка стоит  за всеми событиями, уложившимися в двадцатилетие между двумя мировыми  войнами, включая Великую депрессию, нацистское перерождение Веймарской  Германии и развязывание нового мирового конфликта.

Но когда его  итогом стало превращение Советского Союза в сверхдержаву и раздел Европы  между Западом и Востоком, стало ясно, что холодная война надолго и до  повторных попыток глобализации далеко. И англосаксонские элиты встали  перед необходимостью как контроля над западноевропейскими элитами, так и  вовлечения их в свою дальнейшую антисоветскую стратегию. Именно тогда и  возник проект «ячейки» Chatham House — СМО в Западной Европе, которым и  стал Бильдерберг.

То есть Бильдербергский клуб (группа) — это  континентально-европейское продолжение Chatham House и СМО, направленное  против СССР, а в нынешних условиях — против Российской Федерации. У его  истоков стоял альянс последователей нацизма в западных элитах и  западных троцкистов в лице соответственно принца Бернгарда Голландского,  деда сегодняшнего монарха Виллема-Александра II, засветившегося на  нынешнем заседании, и одного из идеологов НАТО, польского русофоба  Йозефа Реттингера.

В их переписке и изложена базовая концепция Бильдерберга, которую приведем, несмотря на ее объемность, ибо она того стоит.

Итак,  «англосаксы как раса предназначены для того, чтобы одни расы вытеснить,  другие ассимилировать, и так до тех пор, пока всё человечество не будет  англосаксонизировано, — пишет Дж. Реттингер принцу Бернгарду. — Но  прежде всего необходимо установить контроль над сердцевиной земного шара  — Россией. Без этого мировое господство англосаксов недостижимо. Для  того, чтобы овладеть Россией, …необходимо выработать стратегию, в  соответствии с которой США и их союзники должны, как анаконда,  сдавливать Россию со всех сторон: с Запада — Германия и Великобритания, с  Востока — Япония. На южном направлении надо создать государство-вассала  проанглосаксонского толка, которое, раскинувшись между Каспийским,  Чёрным, Средиземным, Красным морями и Персидским заливом, плотно закрыло  бы тот выход, которым Россия пока легко достигает Индийского океана.  …Рассматривая проблему с геостратегических позиций, необходимо  констатировать, что главным и естественным врагом англосаксов на пути к  мировой гегемонии является русский народ. Повинуясь законам природы, он  неудержимо стремится к Югу. Поэтому необходимо немедленно приступить к  овладению всею полосой Южной Азии между 30 и 40 градусами с. ш., и с нее  постепенно оттеснять русский народ к Северу. Так как по всем законам  природы с прекращением роста начинается упадок и медленное умирание, то  наглухо запертый в своих северных широтах русский народ не избежит своей  участи…».

Добавить нечего. Кроме того, что «несуществующее  государство проанглосаксонского толка» в «южном подбрюшье» СССР-России —  это ни что иное, как международно-террористический халифат. Никакого  «заговора», чистая геополитика, точнее, геостратегия.

В 70-е годы  вслед за Бильдербергом появилась Трехсторонняя комиссия (Trilateral),  распространившая влияние этого альянса на элиту Японии, через которую в  2000 году, в свою очередь, пошла экспансия в Азиатско-Тихоокеанский  регион...".

"Параллельно с этими процессами протекало  строительство новых институтов и в сфере публичной политики. Вместе с  Трехсторонней комиссией появилась «Группа семи» — «большая семерка»,  превратившаяся в ее «рупор». На рубеже двух столетий, с преобразованием  японской группы Трилатерали в азиатско-тихоокеанскую, появилась «Группа  двадцати». Работавшая в составе глав центральных банков и финансовых  министерств, она в 2008 году, с началом мирового финансового кризиса,  была повышена до формата саммитов глав государств и правительств. И  именно тогда ей постепенно начали приклеивать ярлык «мирового  экономического правительства». Участие в «двадцатке» МВФ и Всемирного  банка, которые вместе с базельским Банком международных расчетов (БМР) и  эмиссионными центрами резервных валют образуют структуру «коллективного  мирового Центробанка», ясно указало на стремление кукловодов  сформировать полноценную структуру глобального управления, о которой в  настоящее время говорят всё чаще и больше...".

"Если говорить в  целом, вся цепочка элитарных теневых институтов — от связки Chatham  House и СМО (англосаксонские элиты) к Бильдербергу (англосаксонские и  европейские элиты) и Трехсторонней комиссии (те же + элиты Японии и АТР)  — представляет собой систему концептуального управления будущей  системой трех «мировых блоков». Соответственно: западного (Северная и  Южная Америка), центрального (Европа, Западная Азия и Африка) и  восточного (АТР). Место России в этой системе до сих пор является  предметом дискуссии. Одна точка зрения состоит в том, что европейская  часть нашей страны должна войти в центральный блок, а азиатская — в  восточный (проект «Европа от Атлантики до Урала»); другая сохраняет  единство нашей страны, но полностью превращает ее в периферию  центрального блока (проект «Европа от Лиссабона до Владивостока»). Вот  почему ни один из этих проектов для России не приемлем, а участие в этих  теневых глобально-управленческих институтах не имеет смысла, ибо  является фактическим согласием на капитуляцию...".

Владимир Павленко

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2640137.html



Владимир Павленко - Кто и почему мечтает запретить День Великой Победы? - ИА REGNUM
romann70

Не успели отгреметь торжества в честь  Дня Победы, как нам явлена очередная кощунственная выходка образованщины  «без роду — без племени», если что и отражающая, то только  патологическую незрелость носителей подобных  диссидентско-интеллигентствующих взглядов, удельный вес которых — это  медицинский факт — особенно высок среди представителей «творческих»  профессий.

«Максим Виторган призвал  отказаться от широкого празднования Дня Победы, поскольку, по мнению  актера, нынешнему поколению отмечать «уже нечего». Об этом Виторган  написал на своей странице в Instagram. Как утверждает артист, День  Победы — это праздник тех, кто одержал ее и выстрадал, при этом он  раскритиковал торжества за то, что их отмечают «с плясками и танчиками».

Виторган  также заявил, что нынешнее поколение должно сочувствовать, помнить,  приложить все усилия, чтобы трагедия 70-летней давности больше не  повторилась, и предложил переименовать День Победы в «День тишины».  Артист выразил надежду,  что когда-то человечество «повзрослеет» и будет отмечать победу над  нацизмом с тихими воспоминаниями о героизме и подвиге народа. Виторган  закрыл свой пост для комментариев, сопроводив его изображением «красного  мака» — символа победы над нацистами, принятого на Западе.

Легче  всего махнуть рукой: дескать, что с них возьмешь? Брать, на мой  субъективный взгляд, действительно особо нечего. Но, к большому  сожалению, подобных взглядов придерживаются многие коллеги  Виторгана-младшего по цеху, а самое главное, что они — не взгляды, а их  носители — пользуются гламурной популярностью, и потому у них есть  возможность распространять их в обществе, кружа головы восторженной  молодежи. И перерождать ее своим разлагающим воздействием в натуральных  «безродных космополитов», здесь сталинская пропаганда была абсолютно  права.

Тема эта не нова. Избавиться от  истории государств, заменив их историей «обыденного человека»,  описывающей его быт и круг интересов, назвав ее «социальной биологией»  или «человеческой экологией», предлагал еще Герберт Уэллс, открыто  озвучивший эти взгляды в публичной лекции «Яд, именуемый историей»,  которую в самый канун Второй мировой войны, в 1939 году, прочитал в  австралийской столице Канберре.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2626610.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.


Игорь Острецов: «Если Россия гибнет, США не будет в течение года»
romann70
Read more...Collapse )

Владимир Павленко - Кто и как готовит утилизацию России? - ИА REGNUM
romann70

Ложь олигархических марионеток от экологии о «глобальном потеплении», вызванном якобы «антропогенным фактором», на котором паразитируют Киотский и Парижский климатические процессы, а также синекура разнообразных институтов — от Конференций ООН по окружающей среде и развитию до Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) — развенчана самими ее организаторами. Так иногда случается, когда одна рука не знает или забывает, что делает другая и, разрушая установленные лукавые «правила игры», выдает в мир чистую правду, проговариваясь «по Фрейду». На днях группа американских и канадских ученых из Колумбийского университета (США) опубликовала на одном из научных сайтов материал с говорящим названием «Развенчание солнечного цикла. Зимняя погода в Северной Атлантике». Важность сказанного побуждает поместить его перевод, выполненный одним из российских сайтов, в полном объеме, благо он небольшой.

Итак. «Климатологи выяснили, что североатлантическая осцилляция не связана с солнечной активностью. Совместное исследование американских и канадских ученых показало, что глобальные периодические изменения климата в северном полушарии планеты, называемые североатлантической осцилляцией (NAO), не зависят от солнечной активности… Североатлантическая осцилляция представляет из себя периодические изменения климата на севере Атлантического океана. Она включает в себя колебание давления у поверхности моря, а также оказывает влияние на силу ветров. Кроме того, NAO связана с формированием ураганов, интенсивностью и количеством осадков. Также осцилляция влияет на то, какой холодной будет зима в Европе. Ранее ученые полагали, что данные климатические изменения зависят от 11-летнего цикла солнечной активности под названием цикл Швабе. Основываясь на этих знаниях, многие специалисты пытались предсказать зимнюю погоду на много лет вперед. Последнее исследование показало, что NAO и цикл Швабе не связаны. Ученые считают, что причина NAO залегает в самой атмосфере Земли, а не в космических явлениях…».

Легко увидеть, что «Фрейд» здесь в том, что, увлекшись исследованиями и сопровождающей их научной дискуссией, климатологи «недальновидно утратили политкорректность» и напрочь «позабыли» о пресловутом «антропогенном факторе», с которого последнюю четверть века начинаются все стенания на климатическую тему. Те самые, что призваны вколотить в «промытые» мозги общественности дезу о том, что климат нуждается в «спасении». И что «спасти» его можно только путем деиндустриализации, к которой ведут планы и соглашения, требующие непременных и расширяющихся сокращений выбросов парниковых газов. «Колумбийцы», пораженные своим открытием, даже «реверанса» не делают в сторону этой аферы, в продвижение которой до уровня Нобелевской премии (хотя впору давать Шнобелевскую) были вколочены безумные средства и привлечены политики «первой линейки». Включая Альберта Гора, политическая карьера которого остановилась, как помним, в шаге от Белого дома.

Read more...Collapse )

Свет Ленина во мгле исторической перспективы
romann70

Этот  год видал, чего не взвидят сто. 

День векам войдет в тоскливое преданье.  

Ужас из железа выжал стон. 

По большевикам прошло рыданье…

Владимир Маяковский, «Владимир Ильич Ленин»

95  лет назад остановилось сердце одного из величайших сынов тысячелетней  России — Владимира Ильича Ленина, вождя Великой Октябрьской  социалистической революции и партии большевиков, которую очень быстро,  по сути, с самого начала ее истории стали именовать ленинской.

Кто  для нас Ленин? К сожалению, годы густопсового антикоммунизма, тесно  связанного с целенаправленным оболваниванием и дебилизацией сограждан,  сделали свое дело, которое завещал организаторам этого позорного действа  еще предводитель глобального олигархата Джон Рокфеллер-II. «Если идеи  становятся материальной силой, когда овладевают массами, — вступил он в  заочную полемику с Владимиром Ильичем, — то наша задача создать массы,  органически неспособные к восприятию никаких идей». Постсоветские годы  породили этим людоедским мыслям множество эпигонов и в России, жалких  своей пошлостью и марионеточной зависимостью от «матрицы» — от  Жириновского до Фурсенко. Вместе с либеральным отребьем гайдаровского  пошиба они едва не «прочмокали Россию», по образному, но очень точному  выражению Амана Тулеева. А Ленин тем временем продолжает прочно стоять  на историческом пьедестале, как стоит в веках Мавзолей, который сколько и  позорно ни драпируют к 9 мая, пытаясь разорвать его неразрывную связь с  25 октября (7 ноября), так и не могут погасить свет Великой Правды  Великого Октября. Порукой тому — хвост-очередь в усыпальницу вождя из  иностранцев-гостей прошедшего ЧМ-2018. 

Read more...Collapse )

Оруэллианский капитал-тоталитаризм. Цель власти — власть
romann70

«Задача новояза... сузить горизонты мысли. Мы сделаем мыслепреступление невозможным… для него не останется слов. Каждое понятие будет обозначаться… одним словом,… побочные значения будут упразднены и забыты».

Дж. Оруэлл, «1984»

Почему на Западе не  любят Оруэлла? Ведь, казалось бы, что он описывал «ужасы советского  тоталитарного строя» - во всяком случае, как это нам сегодня  преподносится. Между тем, действительность полностью отражает его  роман-быль «1984»… Это было зашифрованное послание...   
   

Что нам известно о писателе? Настоящее имя Эрик Артур Блэр,  родился в 1906 в Индии в семье британского служащего. Получил  образование в престижном Итоне, служил в колониальной полиции в Бирме,  затем долго жил в Британии и Европе, пробавляясь случайными заработками,  тогда же начал писать художественную прозу и публицистику. С 1935 г  начал публиковался под псевдонимом Джордж Оруэлл. Участник  Гражданской войны в Испании, где столкнулся с проявлениями фракционной  борьбы в разномастной среде левых. Написал множество эссе и статей  социально-критического и культурологического характера. Во время Второй  Мировой работал на BBC, в 1948 году написал свой самый знаменитый роман  «1984», умер через несколько месяцев после его издания. Все.     
 

Read more...Collapse )

Владимир Павленко - Набиуллина: откатом резервирования по ключевой ставке - ИА REGNUM
romann70

Традиционную пресс-конференцию, посвященную итогам заседания совета директоров (СД) ЦБР, провела «лучший центробанкир всех времен и народов» по версии МВФ Эльвира Набиуллина.  Эта либеральная экономистка — «птенец гнезда» ВШЭ «крупнейшего»  экономического «гуру» Евгения Ясина, бывшие родственники которого,  помнится, деятельно поучаствовали в преддефолтном исчезновении в 1998  году почти пятимиллиардного кредитного транша МВФ. Ну, а сама «Вышка»,  которую возглавляет Ярослав Кузьминов, супруг Набиуллиной, по слухам,  «серый кардинал» либерального лобби по части расстановки соответствующих  кадров, в свое время была «срисована» со своей alma-mater — Лондонской  школы экономики.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2538350.html