?

Log in

No account? Create an account
[sticky post]Хронология сговора "элит"
romann70
Съезд предателей: XXII съезд КПСС, состоялся с 17 по 31 октября 1961 года:

"После заключительного выступления Хрущёва, 30 октября слово по внеочередному вопросу попросил первый секретарь Ленинградского обкома Спиридонов, предложивший удалить тело Сталина из Мавзолея. Делегатка съезда, член партии с почти шестидесятилетним стажем Лазуркина заявила, что накануне советовалась с Ильичём, который будто бы «стоял перед ней как живой» и говорил, что ему «неприятно лежать в гробу рядом со Сталиным, принёсшим столько бед партии»".

На XXII съезде КПСС была принята Третья программа партии - "Коммунизм это от каждого по способностям, каждому по потребностям".

Эрих Фромм назвал это "гуляш-коммунизмом", "вы переходите к гуляш-коммунизму. Если вы перейдете к гуляш-коммунизму, вы рухнете!" Все рухнуло. Вот это гуляш всё победил.

"Коммунизм - это раскрепощение и пробуждение в каждом человеке высших его творческих способностей. Больше никакого содержания у коммунизма нет. Как говорил Экзюпери: «Беда не в том, бедно или богато они живут, а в том, что в каждом из них убит Моцарт»".

По окончании XXII съезда, в ночь с 31 октября на 1 ноября 1961 года, Сталина вынесли из Мавзолея и закопали.

К. Маркс письмо Иосифу Вейдемейейру в Нью-Йорк, Лондон, 5 марта 1852 г.:

"Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты - экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего:

1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства,
2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата (Социализм),
3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов (Коммунизм)...".

"На XXII съезде было внесено в программу партии, что в результате завершения строительства социализма диктатура пролетариата в СССР выполнила свою историческую роль и с точки зрения внутреннего развития перестала быть необходимой. Была введена новая концепция общенародного государства...".

"Энгельс говорил, что общенародного государства быть не может, государство это аппарат насилия господствующего класса, при полном коммунизме, когда исчезнут классы, исчезнет и государство.

КПСС отказалась от диктатуры пролетариата, то есть от Маркса, что естественно приводит к капитализму. Брежневизм это не развитой социализм, а государственно монополистический капитализм .

Государственная собственность только тогда может быть в форме общественной, когда это государство диктатура пролетариата, потому что интересы этого класса общественные, значит, государство рабочего класса обеспечивает действия в общественных интересах, и государственная собственность де-факто получается общественной.

А если государство не диктатура пролетариата, то госсобственность это де-факто собственность чиновников управленцев, то есть коллективная частная собственность номенклатуры.

Получился государственно монополистический капитализм, диктатура номенклатурной буржуазии, а не "развитой социализм".

"Развитой социализм" это оксюморон, социализм это не развитой коммунизм".  - Лекция по Философии — Классы. (М.В.Попов, СПбГУ)

ПРОГРАММА ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (БОЛЬШЕВИКОВ)
Принята VIII съездом партия (18—23 марта 1919 г.)

«Заменив частную собственность на средства производства и обращения общественною и введя планомерную организацию общественно-производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества, социальная революция пролетариата уничтожит деление общества на классы и тем освободит все угнетенное человечество, так как положит конец всем видам эксплуатации одной части общества другою.

«Необходимое условие этой социальной революции составляет диктатура пролетариата, т. е. завоевание пролетариатом такой политической власти, которая позволит ему подавить всякое сопротивление эксплуататоров.

Ставя себе задачу сделать пролетариат способным выполнить свою великую историческую миссию, международная коммунистическая партия организует его в самостоятельную политическую партию, противостоящую всем буржуазным партиям, руководит всеми проявлениями его классовой борьбы, разоблачает перед ним непримиримую противоположность интересов эксплуататоров интересам эксплуатируемых и выясняет ему историческое значение и необходимые условия предстоящей социальной революции.

Вместе с тем, она обнаруживает перед всей остальной трудящейся и эксплуатируемой массой безнадежность ее положения в капиталистическом обществе и необходимость социальной революции в интересах ее собственного освобождения от гнета капитала.

Партия рабочего класса, коммунистическая партия, зовет в свои ряды все слои трудящегося и эксплуатируемого населения, поскольку они переходят на точку зрения пролетариата».

Третья программа КПСС 1961:

"Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям».

Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа.

Высокая коммунистическая сознательность, трудолюбие и дисциплина, преданность общественным интересам — неотъемлемые качества человека коммунистического общества.

Коммунизм обеспечивает непрерывное развитие общественного производства и повышение производительности труда на основе быстрого научно-технического прогресса, вооружает человека самой совершенной и могущественной техникой, поднимает на огромную высоту господство людей над природой, дает возможность все больше и полнее управлять ее стихийными силами. Достигается высшая ступень планомерной организации всего общественного хозяйства, обеспечивается наиболее эффективное и разумное использование материальных богатств и трудовых ресурсов для удовлетворения растущих потребностей членов общества".

Выкинули "и всестороннего развития всех членов общества".

"О. В. Куусинен был редактором учебника «Основы марксизма-ленинизма», одной из фундаментальных работ в области диалектического материализма и научного коммунизма. Эта книга стала одним из первых документов, в которых упоминается тезис о перерастании государства диктатуры пролетариата в общенародное государство, в дальнейшем ставший частью Программы КПСС 1961 года.

Бурлацкий, из андроповского Отдела ЦК по соцстранам, Андропов рекомендовал его Брежневу в качестве хорошего «речеписца».
Ф. М. Бурлацкий вспоминал: «После статьи, в которой я написал, что у нас уже нет диктатуры пролетариата, член Президиума ЦК КПСС Куусинен Отто Вильгельмович пригласил меня написать в учебник „Основы марксизма-ленинизма“, за создание которого он отвечал, главу о переходе к общенародному государству»".

Третью Программу КПСС писала рабочая группа во главе с заведующим Международным отделом ЦК КПСС Б.Н.Пономарёвым с 1958 г. по 1961 г.

Б.Н.Пономарёв двоюродный дед белоленточного Ильи Пономарева, с 1955 по 1986 год, заведующий Международным отделом ЦК КПСС, 1961-86 гг. секретарь ЦК КПСС. Кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС в 1972-86. Среди руководителей КПСС отличался откровенной антисталинской позицией, крайне негативно относился к попыткам Брежнева восстановить, хотя бы частично, прежний культ Сталина.

Статья В. И. Ленина «Великий почин (О героизме рабочих в тылу. По поводу „коммунистических субботников“)» , 28 июня 1919 года:

"Диктатура пролетариата, если перевести это латинское, научное, историко-философское выражение на более простой язык, означает вот что: только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов. (Заметим в скобках: научное различие между социализмом и коммунизмом только то, что первое слово означает первую ступень вырастающего из капитализма нового общества, второе слово — более высокую, дальнейшую ступень его.)

Ошибка «бернского», желтого, Интернационала состоит в том, что его вожди признают только на словах классовую борьбу и руководящую роль пролетариата, боясь додумывать до конца, боясь как раз того неизбежного вывода, который особенно страшен для буржуазии и абсолютно неприемлем для нее. Они боятся признать, что диктатура пролетариата есть тоже период классовой борьбы, которая неизбежна, пока не уничтожены классы, и которая меняет свои формы, становясь первое время после свержения капитала особенно ожесточенной и особенно своеобразной. Завоевав политическую власть, пролетариат не прекращает классовой борьбы, а продолжает ее — впредь до уничтожения классов — но, разумеется, в иной обстановке, в иной форме, иными средствами.

А что это значит «уничтожение классов»? Все, называющие себя социалистами, признают эту конечную цель социализма, но далеко не все вдумываются в ее значение. Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства.

Ясно, что для полного уничтожения классов надо не только свергнуть эксплуататоров, помещиков и капиталистов, не только отменить их собственность, надо отменить еще и всякую частную собственность на средства производства, надо уничтожить как различие между городом и деревней, так и различие между людьми физического и людьми умственного труда. Это — дело очень долгое. Чтобы его совершить, нужен громадный шаг вперед в развитии производительных сил, надо преодолеть сопротивление (часто пассивное, которое особенно упорно и особенно трудно поддается преодолению) многочисленных остатков мелкого производства, надо преодолеть громадную силу привычки и косности, связанной с этими остатками".

"Кто пытается решать задачи перехода от капитализма к социализму, исходя из общих фраз о свободе, равенстве, демократии вообще, равенстве трудовой демократии и т. п.(как это делают Каутский, Мартов и другие герои бернского, желтого, Интернационала), те только обнаруживают этим свою природу мелких буржуа, филистеров, мещан, рабски плетущихся в идейном отношении за буржуазией".

В брошюре «Успехи и трудности Советской власти» В.И.Ленин писал:

"Все знают, что из специалистов определенное число систематически изменяло нам: среди специалистов на заводах, в агрономии, в деле управления мы на каждом шагу натыкались и натыкаемся на злостное отношение к делу, на злостный саботаж.

Мы знаем, что все это громадные трудности и что их одним насилием не победишь... Мы, конечно, не против насилия; мы над теми, кто относится отрицательно к диктатуре пролетариата, смеемся и говорим, что это глупые люди, не могущие понять, что должна быть либо диктатура пролетариата, либо диктатура буржуазии. Кто говорит иначе - либо идиот, либо политически настолько неграмотен, что его не только на трибуну, но и просто на собрание пускать стыдно.

Может быть или насилие над Либкнехтом и Люксембург, избиение лучших вождей рабочих, или насильственное подавление эксплуататоров, а кто мечтает о середине - самый вредный и опасный нам противник. Так сейчас стоит вопрос". (Полн. собр. соч., т. 38, ст. 56).

1-2 июня 1962 - расстрел Хрущевым рабочих Новочеркасского электровозостроительного завода:

"В конце мая (30 или 31 числа) 1962 года было решено повысить розничные цены на мясо и мясные продукты в среднем на 30 % и на масло — на 25 %. В газетах это событие преподнесли как «просьбу всех трудящихся». Одновременно с этим дирекция НЭВЗа почти на треть увеличила норму выработки для рабочих (в результате заработная плата и, соответственно, покупательная способность существенно снизились). Количество бастующих достигло 5000 человек, они перекрыли железнодорожную магистраль, связывающую Юг России с центром РСФСР, остановив пассажирский поезд Ростов-на-Дону — Саратов. На остановленном локомотиве кто-то написал: «Хрущёва на мясо!».

Погибло 24 человека, с огнестрельными ранениями обратилось 45 человек, хотя пострадавших было гораздо больше (по официальным данным — 87 человек). В результате принятых мер, а также начавшихся арестов (в ночь с 3 на 4 июня было задержано 240 человек), ситуация постепенно стала нормализовываться. Семеро из «зачинщиков» были приговорены к смертной казни и расстреляны, остальные 105 получили сроки заключения от 10 до 15 лет с отбыванием в колонии строгого режима".

Диктатура номенклатурной буржуазии показала свои зубы.
Read more...Collapse )

Игорь Острецов: «Если Россия гибнет, США не будет в течение года»
romann70
Read more...Collapse )

Владимир Павленко - Кто и как готовит утилизацию России? - ИА REGNUM
romann70

Ложь олигархических марионеток от экологии о «глобальном потеплении», вызванном якобы «антропогенным фактором», на котором паразитируют Киотский и Парижский климатические процессы, а также синекура разнообразных институтов — от Конференций ООН по окружающей среде и развитию до Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) — развенчана самими ее организаторами. Так иногда случается, когда одна рука не знает или забывает, что делает другая и, разрушая установленные лукавые «правила игры», выдает в мир чистую правду, проговариваясь «по Фрейду». На днях группа американских и канадских ученых из Колумбийского университета (США) опубликовала на одном из научных сайтов материал с говорящим названием «Развенчание солнечного цикла. Зимняя погода в Северной Атлантике». Важность сказанного побуждает поместить его перевод, выполненный одним из российских сайтов, в полном объеме, благо он небольшой.

Итак. «Климатологи выяснили, что североатлантическая осцилляция не связана с солнечной активностью. Совместное исследование американских и канадских ученых показало, что глобальные периодические изменения климата в северном полушарии планеты, называемые североатлантической осцилляцией (NAO), не зависят от солнечной активности… Североатлантическая осцилляция представляет из себя периодические изменения климата на севере Атлантического океана. Она включает в себя колебание давления у поверхности моря, а также оказывает влияние на силу ветров. Кроме того, NAO связана с формированием ураганов, интенсивностью и количеством осадков. Также осцилляция влияет на то, какой холодной будет зима в Европе. Ранее ученые полагали, что данные климатические изменения зависят от 11-летнего цикла солнечной активности под названием цикл Швабе. Основываясь на этих знаниях, многие специалисты пытались предсказать зимнюю погоду на много лет вперед. Последнее исследование показало, что NAO и цикл Швабе не связаны. Ученые считают, что причина NAO залегает в самой атмосфере Земли, а не в космических явлениях…».

Легко увидеть, что «Фрейд» здесь в том, что, увлекшись исследованиями и сопровождающей их научной дискуссией, климатологи «недальновидно утратили политкорректность» и напрочь «позабыли» о пресловутом «антропогенном факторе», с которого последнюю четверть века начинаются все стенания на климатическую тему. Те самые, что призваны вколотить в «промытые» мозги общественности дезу о том, что климат нуждается в «спасении». И что «спасти» его можно только путем деиндустриализации, к которой ведут планы и соглашения, требующие непременных и расширяющихся сокращений выбросов парниковых газов. «Колумбийцы», пораженные своим открытием, даже «реверанса» не делают в сторону этой аферы, в продвижение которой до уровня Нобелевской премии (хотя впору давать Шнобелевскую) были вколочены безумные средства и привлечены политики «первой линейки». Включая Альберта Гора, политическая карьера которого остановилась, как помним, в шаге от Белого дома.

Read more...Collapse )

Свет Ленина во мгле исторической перспективы
romann70

Этот  год видал, чего не взвидят сто. 

День векам войдет в тоскливое преданье.  

Ужас из железа выжал стон. 

По большевикам прошло рыданье…

Владимир Маяковский, «Владимир Ильич Ленин»

95  лет назад остановилось сердце одного из величайших сынов тысячелетней  России — Владимира Ильича Ленина, вождя Великой Октябрьской  социалистической революции и партии большевиков, которую очень быстро,  по сути, с самого начала ее истории стали именовать ленинской.

Кто  для нас Ленин? К сожалению, годы густопсового антикоммунизма, тесно  связанного с целенаправленным оболваниванием и дебилизацией сограждан,  сделали свое дело, которое завещал организаторам этого позорного действа  еще предводитель глобального олигархата Джон Рокфеллер-II. «Если идеи  становятся материальной силой, когда овладевают массами, — вступил он в  заочную полемику с Владимиром Ильичем, — то наша задача создать массы,  органически неспособные к восприятию никаких идей». Постсоветские годы  породили этим людоедским мыслям множество эпигонов и в России, жалких  своей пошлостью и марионеточной зависимостью от «матрицы» — от  Жириновского до Фурсенко. Вместе с либеральным отребьем гайдаровского  пошиба они едва не «прочмокали Россию», по образному, но очень точному  выражению Амана Тулеева. А Ленин тем временем продолжает прочно стоять  на историческом пьедестале, как стоит в веках Мавзолей, который сколько и  позорно ни драпируют к 9 мая, пытаясь разорвать его неразрывную связь с  25 октября (7 ноября), так и не могут погасить свет Великой Правды  Великого Октября. Порукой тому — хвост-очередь в усыпальницу вождя из  иностранцев-гостей прошедшего ЧМ-2018. 

Read more...Collapse )

Оруэллианский капитал-тоталитаризм. Цель власти — власть
romann70

«Задача новояза... сузить горизонты мысли. Мы сделаем мыслепреступление невозможным… для него не останется слов. Каждое понятие будет обозначаться… одним словом,… побочные значения будут упразднены и забыты».

Дж. Оруэлл, «1984»

Почему на Западе не  любят Оруэлла? Ведь, казалось бы, что он описывал «ужасы советского  тоталитарного строя» - во всяком случае, как это нам сегодня  преподносится. Между тем, действительность полностью отражает его  роман-быль «1984»… Это было зашифрованное послание...   
   

Что нам известно о писателе? Настоящее имя Эрик Артур Блэр,  родился в 1906 в Индии в семье британского служащего. Получил  образование в престижном Итоне, служил в колониальной полиции в Бирме,  затем долго жил в Британии и Европе, пробавляясь случайными заработками,  тогда же начал писать художественную прозу и публицистику. С 1935 г  начал публиковался под псевдонимом Джордж Оруэлл. Участник  Гражданской войны в Испании, где столкнулся с проявлениями фракционной  борьбы в разномастной среде левых. Написал множество эссе и статей  социально-критического и культурологического характера. Во время Второй  Мировой работал на BBC, в 1948 году написал свой самый знаменитый роман  «1984», умер через несколько месяцев после его издания. Все.     
 

Read more...Collapse )

Владимир Павленко - Набиуллина: откатом резервирования по ключевой ставке - ИА REGNUM
romann70

Традиционную пресс-конференцию, посвященную итогам заседания совета директоров (СД) ЦБР, провела «лучший центробанкир всех времен и народов» по версии МВФ Эльвира Набиуллина.  Эта либеральная экономистка — «птенец гнезда» ВШЭ «крупнейшего»  экономического «гуру» Евгения Ясина, бывшие родственники которого,  помнится, деятельно поучаствовали в преддефолтном исчезновении в 1998  году почти пятимиллиардного кредитного транша МВФ. Ну, а сама «Вышка»,  которую возглавляет Ярослав Кузьминов, супруг Набиуллиной, по слухам,  «серый кардинал» либерального лобби по части расстановки соответствующих  кадров, в свое время была «срисована» со своей alma-mater — Лондонской  школы экономики.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2538350.html


Владимир Павленко - Глобализм и новый тоталитаризм - ИА REGNUM
romann70

Кастам богатых и нищих усиленно  пытаются придать глобальную градацию. Это не что иное, как вселенское  воспроизводство лозунга «поражения собственных правительств» в угоду  агрессивно-глобалистскому началу и в ущерб национально-государственному.  И в высшей степени симптоматично, что именно с Китая — крупнейшей  незападной страны, ввязавшейся в глобализацию на чужих условиях,  начинается поистине дьявольский эксперимент так называемого социального  «кредитования» или «рейтингования» населения.

Если  эта тенденция получит развитие и не будет остановлена хотя бы в тех  странах, которые пытаются отстаивать свой суверенитет перед наступлением  этого «цифрового апокалипсиса», то Китай окажется лишь «первой  ласточкой». И что-то подсказывает, что целый спектр асоциальных  инициатив, которые продавливаются действующим российским правительством,  — не что иное, как подготовка распространения этой системы электронного  тоталитаризма и на нашу страну. Россия, без сомнения, окажется здесь  одной из первых (подробнее об этом здесь).

Read more...Collapse )

Владимир Павленко - «Курильский Мюнхен» через призму «мирового порядка денег» - ИА REGNUM
romann70

Продолжая связанную с Курилами тему  «элитарного экономизма», то есть взгляда на вопросы «большой политики» и  национальной безопасности через призму определенных  корпоративно-групповых интересов, которые «натягиваются» на интересы  государственные, их подменяя, отметим, что даже на Западе, откуда  заимствован этот «экономизм», все выстроено иначе.

В  том числе, концептуально: на публике экономику ставят во главу угла,  провозглашая «глобальное экономическое управление», на обещания допуска к  участию в котором «повелась» китайская элита. За кулисами же все  называется своими именами. И это самое «глобальное экономическое  управление» на деле остается ширмой, скрывающей другие, более зловещие  составляющие западного проекта, именуемого глобализацией.

Крупный  идеолог глобализма, экс-директор ЕБРР Жак Аттали в 1992 году выпустил  книжку «На пороге нового тысячелетия». В ней он разделил предложенный в  1990 году Джорджем Бушем-старшим в послании Конгрессу «новый мировой  порядок» на три «мировых порядка» — сакрального, силы, денег. Уже отсюда  видно, что экономика в этой иерархии находится на последнем месте, а  первые два отданы формированию и легитимации глобалистской системы  «ценностей» и проводящей их в жизнь системы институтов.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2529764.html


Договорняк под Крымским мостом
romann70
http://pravosudija.net/article/dogovornyak-pod-krymskim-mostom
Уговорили-таки Петю на войну, иначе новый виток санкций народу уже было бы не объяснить. Нельзя же выйти и сказать «из телевизора»: дорогие россияне, мы все прошляпили, поэтому ваши паспорта теперь недействительны, диппредставительства закрыты, иностранные представительства на территории РФ тоже закрыты (хотите визу, - можете ее оформить на Украине или в Белоруссии) система банковских переводов не работает, а ваши вклады в иностранных банках могут быть арестованы в любой момент, денег на пенсии и пособия больше нет и не будет, а единственным источником пополнения местных бюджетов остались непомерные штрафы на все на свете и платные парковки. Меня умиляет, когда из Москвы дают рекомендации по пополнению местных бюджетов за счет организации платных парковок в тундре, в степи, в тайге...

Денег уже нет, пенсии отменили не просто так, теперь хотят украсть ещё и вклады в банках как «невостребованные», а под шумок украдут ещё и выплаты от СССР на индивидуальные казначейские счета граждан СССР, но пока это еще не столь ощутимо, есть еще иллюзия, что всё «станет, как было». После 27 ноября для всех будет очевидно, что «не станет».

После очередного витка санкций, даже политически индифферентная часть населения вспомнит подзабытое: «Банду Ельцина под суд!» сменив в привычной кричалке только фамилию того, кого надо отдать «под суд» в конце 2018 г.. В такой обстановке актуальным будет Новогоднее обращение «я устал, я мухожук», с одной лишь разницей: этим «уходящим» никто не сможет гарантировать сохранение ни бабла на счетах, ни свободы, ни даже жизни. «Дорогим россиянам» придется пережить новую отмену паспортов, потери вкладов, безработицу и голод, хуже, чем в 90-е. Как обваливают государство, мы все уже один раз наблюдали, неужели придется пережить это снова?
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/dogovornyak-pod-krymskim-mostom

Владимир Павленко - Куда деть со сцены «Курильское» ружье? - ИА REGNUM
romann70

И будто бы не на наших глазах разворачивалась
эпопея с пенсионной экспроприацией, которая напрямую противоречит статье
55-й, части 2-й, действующей Конституции РФ, запрещающей «издавать
законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина»?
И не перед нами ли опыт того же Хрущева, путь которого от предательства
сталинского первородства до обещаний японцам по тем же Курилам оказался
«короче воробьиного носа»? «Кукурузного» башмачника вовремя остановили,
отменив тот самый документ, к которому сегодня, пряча глаза, пытаются
конъюнктурно апеллировать его последователи.